|
2004年12月份評論題目：全港食肆應否全面禁煙? |
|
以下是獲獎同學的評論： |
 初級組 冠軍 |
陳家駿 同學 ( 1B )班 於 2004-12-04 17:32:51 之評論 |
|
| 吸煙危害健康!明知有害仍然吸煙,後果自已負責,但強迫別人吸二手煙,責任又誰來負呢?所以我十分贊成全港食肆應全面禁煙。其實每當我們進食時,應該好好享受美味的食物,為何容許難聞的煙味如香薰般走進我們的體內,毒害我們的健康?在小小的食肆內設立吸煙和非吸煙區,又有何作用呢?所以若煙民不自律,只可由政府立例,在食肆推行全面禁煙了。
|
初級組 亞軍 |
曾鈺筌 同學 ( 2B )班 於 2004-11-22 00:40:29 之評論 |
|
| 食肆禁煙後營業額不降反升，（成年人口中，八成半屬非吸煙民），然而經濟原因不是最重要。我患有哮喘，雖然只是輕微那種，但絕對吸不得二手煙，非常非常的討厭煙味。吸煙者吸得開心，有沒有想過他們呼出來的二手煙卻影響了周圍的人呢？所以我一向認為，大赤赤地吸煙吐煙不理旁人感受的人都很自私。最後我相信食肆全面禁煙優點絕對比弊處多。所以我希望政府能夠盡快實行食肆全面禁煙，讓市民得到一個無煙的社會。
|
初級組 季軍 |
簡文軒 同學 ( 3A )班 於 2004-11-20 19:47:08 之評論 |
|
| 我個人認為食肆不應立即全面禁煙，政府應從吸煙者和非的吸煙者處境中取得平衡，據統計，香港約有818,200長期吸煙人士，而香港總人口約有七百萬人，吸煙人士佔香港總人口約有0.12%，雖然吸煙者佔人口的小數，但被迫吸入[二手煙]而患肺病的人卻佔了大多數。雖然市民有著健康的危機，但政府也不應妄下決定，進行全面禁煙，我認為應先統計各區吸煙者數目，在沒有或有小數吸煙者的地區進行全面禁煙，而在其他有多數吸煙者的區域中進行半全面禁煙或局部性全面禁煙，使到吸煙者擁有適應新環境的機會，以減少爭議。
|
高級組 冠軍 |
白翠雯 同學 ( 6A )班 於 2004-11-22 21:33:14 之評論 |
|
| 現在,香港政府提出修訂《
吸 煙(公 眾 衛 生)條 例,擴大禁煙區,所有學校及室內工作間同時全面禁煙。所 有食肆須全面禁煙,實施前約有半年至一年寬限期 。
目的其實是為了改善"二手煙"對公眾的影響,可保障公眾健康。調查顯示，81.6%的受訪者贊同在食肆全面禁煙的建議。
而我對全面禁煙則有所保留。事實上,"吸煙"大家都知道對身體百害而無一利。全面禁可以減少人們接觸"二手煙",又可使吸煙之人減少吸煙的機會,有助他們進一步戒煙,從此減低吸煙對人們身體的負面影響。這看來實是無往而不利。不過,事情總有兩面的,例如一些行業並不支持這法例的生效,這亦不無道理,皆因這些行業均依靠香煙來經營,例如酒吧及卡拉ok。正因如此,政府在立法,執法以及監管方面應注意一下。在各種場所均必須有禁止吸煙的字眼,而酒吧及卡拉ok則應寫上"吸煙危害健康"等標句。定立罰款制度,嚴厲打擊不守法之商户。
|
高級組 亞軍 |
袁嘉敏 同學 ( 5B )班 於 2004-11-19 13:26:55 之評論 |
|
| 呢個問題好多人已經討論過，電視新聞都有成日報道。。本人係同意全港應該全面禁煙，因為本人極之討厭吸煙既人，同埋我討厭做吸二手煙既人。所以我非常歡迎呢個做法。但同時都要為食肆既老闆著想，實施後吸煙者就唔會去個d地方食野，所以會令到生意唔好。政府要諗一d方法去解決呢個問題。可以令大眾市民唔會吸到二手煙同時老闆既生意唔會受太大影響。
|
高級組 季軍 |
李嘉敏 同學 ( 4C )班 於 2004-11-25 21:14:09 之評論 |
|
| 「吸煙危害健康」很多時都在耳邊聽見。但是食煙的人士有沒有親切地關心問題？什至二手煙人士的健康也受到破壞。食肆是大眾進行飲食的地方，如煙民在室內吸煙，通風系統是沒法有效將污濁空氣清除的。還有也有一件切身的問題，因為煙是經空氣散播的，如食肆全面禁煙成立的，倒不如全港，什至全世界禁止市民吸煙呢？各個政府沒有這樣做是因為吸煙可以為庫房帶來稅收。其實一刀切全面禁煙已成世界潮流，港府推行食肆禁煙的政策一直「議而不決」，我們這些市民應該盡公民的責任，支持全港食肆全面禁煙。現時食肆禁煙區與可吸煙區只是一尺之隔，那實行禁煙區與可吸煙區有那可用處？其實政府恐怕影響經濟，可將措陪份時段，如十二時後部份食肆可以吸煙，也算是保障吸煙人士的需要吧。
|